도서관에 가려면 생명을 담보로 내놔야 한다는 생각을 해보았는가? 우리학교 학생들이 캠퍼스 내에서 가장 자주 찾는 곳인 도서관에 가는 길에는 특히 수많은 위험이 도사리고 있다.기숙사를 빠져 나와 우선 횡단보도가 없는 도로를 가로질러야 한다. 그리고 많은 학생들이 나무가 심어져 있는 곳의 수로를 따라 걸어나와 왕복 4차선 도로를 위험하게 건너 도서관 5층 입구로 향한다. 수로를 따라 걷는 길은 이제 잡초조차 있지 않다. 이 정도로 학생들이 그 길을 주로 사용하는데 제대로 된 길을 만들고 도로의 중간에 횡단보도를 설치해야 하지 않을까?그 이후도 결코 안전하지 않다. 5층 입구로 향하는 길은 나무기둥이 울퉁불퉁하게 박혀 자칫하면 발목을 접질리기 쉽다. 게다가 이 길의 한쪽은 경사진 비탈면이지만 난간조차 설치되어 있지 않다.주의를 기울이고 캠퍼스를 보면 우리의 생활이 많은 위험에 노출되어있음을 느낀다. 미래에 한국을 이끌 인재를 키우는 것이 목표인 학교라면 우선은 그 인재의 안전을 보장해야 함이 마땅한 일이 아닐까?

학교에서 기숙사 생활을 하다보면, 화기 용품을 사용하지 못하여 불편한 점이 몇 가지 있다. 예전 홍차가 담긴 컵을 씻지 않고 집에 다녀왔는데, 기숙사에 돌아와 보니 컵에 곰팡이가 피어 있었다. 곰팡이를 털어내고 정수기의 뜨거운 물로 헹구긴 하였으나 꺼림칙하여 아직 그 컵을 사용하지 못하고 있다. 기숙사 생활을 하다보면 생활용품에 곰팡이가 슬거나 얼룩이 생기기도 한다. 컵을 끓는 물로 소독하는 것 외에도 칫솔을 소독하거나 더러워진 걸레, 양말을 삶아 빨 수 있다면, 보다 위생적인 생활을 할 수 있을 것이다.또한 가스버너, 부탄가스, 각종 기름 류를 보관할 수 있는 창고가 하나 정도는 있었으면 한다. 동아리연합회에서 동아리 활동을 위해 코펠, 버너 등의 여행 도구들을 빌려주긴 하나, 개인의 여행에 있어도 가스 버너는 필요하다. 또한 MT 갔을 때, 저녁에 고기를 구워먹기 위해 부탄가스를 사가는데 보관할 곳이 없어 미처 다 사용하지 못한 가스들은 버리게 된다. 따라서 학교 측에서 특별 관리를 하는 화기 용품을 취급하는 공간이 전 기숙사에 걸쳐 몇 군데 정도 있었으면 한다. 이러한 공간이 생김으로 학생들은 좀 더 위생적인 생활을 할 수 있으며, 사용하던 물건을 버리

고등학생이든 대학생이든 누구나 시험에 대한 부담감은 갖기 마련이다. 특히 순간의 나태함이 학사경고의 위험으로 번질 수도 있는 우리학교의 경우 그 정도가 더 심하다고 할 수 있다. 그러나 이런 학생들의 고충에도 우리학교에서는 학생들의 시험부담감을 덜어주려는 노력을 하지 않고 있다.우리는 시험기간이 되면 ‘더블’이나 ‘트리플’ 등의 이야기를 듣곤 한다. 다들 아는 것처럼 이들은 하루에 치뤄야 하는 시험의 개수를 나타내는 말이다. 하루에 한 과목을 보는 것도 힘든 상황에서 두세 과목을 치르는 것은 곤욕이 아닐 수 없다. 이번 1학년 2학기 기말고사만 하더라도 영어II와 일반화학, 전자계산입문과 글쓰기, 수학II와 일반생명을 같은 날에 쳐 많은 학생들이 힘들어 했던 것이 사실이다. 이렇게 여러 과목이 하루에 겹친 시험시간표가 학생들에게는 부담이 됨에도 불구하고 매 시험마다 이런 일이 발생하는 것은 시험시간표를 정하는데 있어 학생들의 의견이 반영되고 있지 않기 때문이다. 물론 전공수업을 듣는 2, 3, 4학년의 경우 학생들의 시간표가 많이 달라 개개인의 의견을 반영하기 어렵겠지만, 1학년의 경우 대부분 시간표가 비슷하기 때문에 학생들의 의견을 고려하여 시험시간표를 정

작년 우리 사회는 모든 분야에서 편을 나누어 극한적으로 대립했다. 탄핵, 신행정수도 이전, 4대 개혁입법, 계층 갈등, 수능 부정, 끝을 알 수 없는 불황 등... 작년의 이러한 정치경제사회상을 대표하는 사자성어로 얼마 전 오피니언 리더들이 ‘당동벌이(黨同伐異)’-같은 무리와는 당을 만들고 다른 자를 배격한다-를 선정하였다. 작년 한 해의 대학상을 대표하는 사자성어는 더 긍정적인 것이 되었을까?흔히 새해를 맞으면 나쁜 기억은 빨리 잊고, 희망에 찬 새로운 결의를 시도하곤 한다. 아마도 대학과 관련된 새해 결의에 ‘변화와 개혁’, ‘제2의 도약’, ‘선택과 집중’과 같은 수사들이 다시 등장할 것이다. 하지만 이러한 단어들은 이전에 수많은 글들의 단골 제목으로 이미 사용되었던 것이다. 이제 이러한 단어들만의 나열은 더 이상 우리의 감각을 자극하지 않고, 공허한 구호성 외침으로 들린다. 작년 국가적 차원의 그리고 대학의 암울했던 뉴스에도 불구하고, 우리가 새해에 다시 희망을 가져야 하는 이유는 무엇일까? 20년 전 포철 백록대에서 박태준 당시 포철회장과 김호길 박사의 운명적 만남으로 시작된 포항공대의 신화에 대한 믿음 때문인가? 개교 시부터 줄곧 꿈꾸어 왔던 세계

작년에 이어 올해에도 등록금이 9% 인상되었다. 타 대학, 특히 서울대와의 등록금 비율의 적정수준 유지가 그 인상의 명분이었다. 지난 97년부터 2003년까지 7년간 등록금이 동결된 이후 이루어진 연이은 인상으로, 학비 부담이 갑작스럽게 늘어난 것이다. 실제 등록금 인상을 체감하게 되는 학우들은 정부의 이공계 장학금을 받지 않는 02학번 이상으로 한정될 것으로 보인다. 물론, 현재 기존의 장학금 환원율인 50%가 지켜지고 있어 02학번 이상의 학우들에 대한 장학정책 규모가 이전에 비해 확대되고 인상 후에도 국내 최저수준의 등록금이 유지되는 것은 사실이다.그러나 이번 등록금 인상과정에 분명한 문제점이 있었다는 점을 지적하고 싶다. 첫째로, 이번의 등록금 인상이 구체적인 예산상의 계획이 서 있지 않은 상태에서 이루어졌다는 것이다. 대학본부 측이 등록금 인상의 명분으로 내세운 것이 타 국립대 특히, 서울대와 비슷한 등록금 수준을 유지하겠다는 이유이다. 그런데 서울대에서는 일반 교수들의 연구지원비 확보를 목적으로 기성회비를 인상해왔으며, 이로 인한 논란이 서울대에서도 끊이지 않는 상태이다. 이에 반해, 우리대학은 구체적인 사용계획과 정책이 수립되지 않은 상태에서 이

우리 대학은 단일계열 학교로서 입학 지원 자격이 수능 1등급 이상이며, 한 학년이 300명인 소수정예 교육을 모토 등으로 현재의 위상을 차지하고 있다. 그러나 우리 대학의 박사 진학률이 약 10%(2002. 4. 1 까지 684/7120)인 상황에서, 우리 대학이 사회에 미치는 영향은 과연 어느정도일까?일반적으로 대학은 분야가 어떻든 간에 사회에 큰 공헌을 하고 있는 사람이 어느 대학 출신인가에 따라 평가되곤 한다. 즉, 학교의 정원이 적을수록 그만큼 인지도를 얻기는 어려워진다. 따라서 우리 대학의 인지도가 높아지기 위해서는 한 사람에 의한 영향이 그만큼 더 커져야 하는 것이다.현대사회는 능력사회로 고도로 진보된 지식과 기술을 갖고 있는 사람만이 우대받고 환영받는다. 극단적인 예로, 간세포(Stem cell)를 이용한 배아복제에 대한 이야기를 들으면 거의 모든 사람들은 황우석 박사를 떠올릴 것이다. 또 누가 있는가? 황우석 박사의 논문을 보면 그 연구에 주요한 기여를 한 사람은 무려 20명 가까이 된다. 황우석 박사뿐만 아니라 연구에 기여한 다른 사람들도 고도의 지식을 갖고 있었지만 알려진 것은 황우석 박사뿐이다. 이런 상황에서 고도의 지식을 갖지도 못한 채

우리학교 기숙사 휴게실은 학생들이 편히 쉴 수 있는 공간일까? 우리학교 기숙사 휴게실은 매우 지저분하다. 특히 남자기숙사 중 IPhO로 이번 여름에 휴게실이 바뀐 곳을 제외한 나머지 기숙사의 경우 그 상태가 심각하다.많은 학생들은 청소하시는 분들이 제대로 청소를 하지 않아서 라고들 한다. 하지만 단순히 청소하시는 분들이 청소를 제대로 하지 않아서 그런 것일까? 우리는 청소하시는 분들을 탓하기 전에 휴게실을 사용하는 우리의 행동에 대해 살펴볼 필요가 있다. 많은 학생들은 휴게실에서 점심 혹은 저녁, 야식을 먹는데, 음식을 먹다보면 음식물을 테이블에 흘릴 수 있다. 이렇게 흘린 것들을 식사 후 잘 치운다면 문제될 것 없지만 상당수의 학생들이 흘린 음식물들을 그냥 둔 채 자리를 비운다. 휴게실에 휴지가 없다면 주변에 휴지가 없어서 치우지 못 했다는 변명이라도 통할 것이다. 하지만 흘린 음식물을 치울 때 쓸 휴지가 멀리 있는 것도 아니고 바로 옆 휴게실 벽면에 있는데도 치우지 않는다는 것은 기숙사에 대한 주인의식이 없고, 자기만을 위하는 이기주의가 아닐까 싶다. 여기에 하나 덧붙이자면, 배달업체 음식을 시켜 먹고 나면 쓰레기들이 많이 생기는 경우가 있다. 휴게실에

포항공대 학생들은 술을 못 마신다. 소위 통나무집이라 일컫는 국내 유일의 학내주점이 있는 학교라지만 실상 학생들은 그다지 술을 즐기지 않는다. 대부분의 학생들은 자신의 주량조차 모르고 있으며, 잦은 술자리를 갖는 학생들이라 할지라도 주도에 관해서는 배울 기회가 거의 없으니 혼잡한 술자리가 형성되기 일쑤다. 이를 두고 자유롭고 격식 없는 문화라 생각하고 넘어 가는 것은 너무도 안일한 사고방식이 아닐 수 없다. 실제 포항공대 학생들의 졸업 후 진로 현황을 살펴 보면 진학률보다는 취업률이 높은 것이 현실이다. 물론 실제 산업 현장에서 본교생들의 실무능력이 최고로 인정 받고 있다는 졸업생들의 말을 들을 때면 항상 뿌듯해지곤 한다. 허나 기업 내 인사고과 시스템에서의 평가기준에서 실무능력 못지않게 중요한 기본적 소양은 대인관계 유지 능력이다. 그리고 이 부분에 있어 대한민국 기업이라면 빼놓고 말할 수 없는 것이 바로 술자리에서의 올바른 처신이라 하겠다. 실제 대기업의 입사 면접을 보다 보면 “술은 잘 먹나?”라는 질문을 자주 받곤 하며, 심지어 술자리에서의 태도를 면접시험 전형에 넣는 회사도 있다.우리학교 학생들은 주도에 대해 관심이 없다. 그렇다고 주도가 없는 것은

최근 재단의 주도하에 총장에 의한 교수 성과급제가 시행됨에 따라 많은 논란이 일고 있으며 당혹감을 감추지 못하는 교수들도 적지 않다. 말 그대로 성과와 업적에 따라 차등 지급하는 성과급은 노력한 만큼 보상받는 민주주의의 기본원칙과도 상통하는 것으로, 미국의 유수대학에서는 오래 전부터 시행되어 온 제도이다. 성과급 차등화 논리는 단순하다. 잘하는 사람에게는 인센티브를 주어 목적하는 바의 결과를 낼 수 있도록 장려하는 동시에, 뒤지는 사람에게는 인센티브를 축소하거나 주지 않음으로써 자극과 노력을 유도하는 것이다. 그런데 아무리 좋은 취지의 제도라도 그 시행에 있어서는 적지 않은 부작용을 겪게 되는데, 이를 건설적으로 수용하여 조정하지 못한다면 본래의 취지를 달성하지 못할 뿐만 아니라 조직 전체에 부정적인 영향을 미칠 수도 있다. 따라서 시행세칙이 마련되고 있는 현 시점에서 몇 가지 우려되는 점들을 짚어보고자 한다.우선, 최근의 성과급제 도입과 관련하여 안타까운 점은 본 제도의 시행이 재단의 이니셔티브로 전격적으로 시행되었다는 점이다. 이렇게 되기까지에는 학과, 대학, 그리고 재단 모두의 논리와 변론이 있을 수 있겠으나, 서로간의 신뢰에 금이 가는 것이 아닌가 하

경제가 어려움을 벗어나지 못하고 있다. 언론을 통해 연일 보도되는 각종 지표들은 그 어려움에 대한 우려를 날로 깊어가게 한다. 이러한 상황 속에서 핵심기술의 유출방지에 대한 필요성이 점차 공감대를 형성해 가고 있는 듯하다. 핵심기술의 유출은 그나마 우리의 경제를 지탱해 주고 있는 제조업 중심의 수출산업에 치명적인 타격을 줄 수 있기 때문이다. 선진국과의 치열한 경쟁 속에서 후발 개발도상국들의 경쟁압력을 버텨내야만 하는 지금, 공들여 개발한 경쟁우위의 기술들이 해외로 유출되는 것은 곧 국부의 유출이며, 국가 경쟁력의 손실을 의미한다.이에 산업자원부를 비롯한 정부 관련 부처에서는 국가의 핵심기술 유출을 방지하기 위한 법의 제정을 준비하고 있다. 또한 지난 9일에는 열린우리당 이광재 의원이 의원입법의 형식으로 ‘산업기술의 유출방지 및 보호지원에 관한 법률(이하 기술유출방지법)’안을 발의했다. 부가가치를 창출하는, 무에서 유를 만들어내는 ‘과학·기술'의 중요성이 새삼 부각되고 있음에 공학도의 한 사람으로서 흐뭇함을 감출 수 없다. 하지만 기술유출방지법의 제정에 대해 실질적 적용대상인 과학·기술 분야에 종사하는 사람(이하 과학기술인)들이 강한 반발을 보이고 있음에 주

사립학교법 개정을 두고 많은 논란이 일고 있다. 사학재단들은 개정안에 반대하여 대규모 시위를 벌이는가 하면, ‘학교폐쇄’와 ‘위헌소송’이라는 협박성 주장까지도 서슴지 않고 있다. 게다가 일부 언론에서는 사학재단들의 주장이 정당한 것처럼 부풀리거나 사설에서조차 노골적으로 사학의 편을 들고 있다. 그러나 조선·동아를 비롯한 이들 언론이 사학재단과도 연결되어 있다는 것은 이미 잘 알려진 사실이다.많은 사학재단들이 재단의 전입금 한푼도 없이 국가의 보조금과 학생들의 등록금으로 학교를 운영해온 것은 어제 오늘의 일이 아니다. 50~60년대 사학재단을 설립한 역사를 보면 교육의 장을 목적으로 학교를 세웠다기 보다는 자신의 재산을 유지하기 위한 목적으로 세운 경우가 많다. 이른바 초기 비용만 내고 지금까지의 운영비는 모두 학부모와 정부의 주머니에서 나온 것이다.그런데도 대부분의 사학재단들은 학교가 마치 자신의 것인양 밥그릇을 빼앗기지 않겠다는 태도로 개정안을 극구 반대하고 있다. 또 현재 여당이 추진하고 있는 이른바 ‘개방형 이사제’가 도입되면 전교조가 학교를 장악하는 것처럼 억지를 부리고 있다. 심지어 일부 사학재단 설립자는 “어떤 단체에서 특수훈련을 받은 사람들이 개

지난 중간고사 기간동안 도서관을 찾는 횟수가 많다보니 도서관에서 보기 좋지 않은 광경을 자주 목격하게 되었다. 조용한 공간, 도서관과 같은 곳에서는 자신의 조그만 부주의가 다른 사람에게 소음이 되는 경우가 많은데, 이에 대해 문제점을 지적하고자 한다.우리학교 도서관은 공간이 넓게 트여있어서, 소리를 내는 사람에게 반사되어 들리지 않는다. 그래서 전화가 오는 등의 상황에서 소리를 죽이지 않고 평소와 같은 성량으로 대화하는 것을 종종 본다. 하지만, 자기 자신에게는 들리지 않지만, 자신을 제외한 사람에게는 멀리까지 전달이 되어 방해가 되기 쉽다. 그리고 불필요한 엘리베이터 사용으로 인해서 소음이 발생한다. 겨우 5층에서 4층으로 내려가기 위해서 1층에 있는 엘리베이터를 5층까지 올리는 일이 비일비재하다. 이때 많은 소음이 발생하는 것은 모두 경험해본 사실일 것이다. 한두 층의 경우에는 계단을 이용하여 오르내리는 습관을 가졌으면 한다. 그리고 작은 일이지만, 발소리가 들리지 않도록 카펫을 깔아놓았음에도 불구하고, 몇몇 사람의 신발을 끌면서 걷는 보행습관 때문에 조그마한 소음이 발생한다. 개인적인 사정이지만 공공장소에서, 특히 조용해야 할 도서관에서 다른 사람을 배

도서관에서 기숙사로 오려면 잔디를 밟고 오지 않는 한에는, 연못길을 통해서 기숙사로 들어가야 한다. 그런데 요즘에는 이 길로 오는 데 언제나 주의를 기울이는 습관이 들어버렸다. 어느 날, 도서관에서 방으로 가기 위해 연못길로 가게 되었는데, 갑자기 차가 내 앞 바로 몇 cm차로 지나가는 일이 있었다. 실제로, 밤에 이 길로 지나다니다 보면 자동차, 특히 배달 오토바이들이 이 부근에서 속도를 많이 높여서 지나가는 일이 잦다. 문제는 이 길은 곡선이 깊숙하게 져 있을 뿐 아니라, 나무가 무성해서 보행자나 자동차 운전자 모두 횡단보도 바로 근처에 왔을 때에만 상대를 인식할 수 있다는 것이다. 더군다나 가로등이 있지만 이 횡단보도, 특히 바깥쪽은 나무에 가려서 잘 보이지도 않는다. 거기다 횡단보도쯤부터 내리막길이 시작되기 때문에 차들이 일부러 속도를 많이 올리고 잘 내리지 않는 편이다. 그렇기 때문에 보행자들의 안전이 많이 위협받고 있는 것이다. 그렇다고 가로수를 잘라낼 수도 없는 노릇이므로, 횡단보도 앞 쪽에 과속방지턱을 설치하고, 볼록거울과 가로등(요즘 횡단보도용으로 지향을 잘 시키는 것이 많이 있다.)을 새로 설치하면 좀더 안전한 길을 만들 수 있을 것이라 생

우리 학교는 재학생 전원이 기숙사에서 생활하고 있다. 기숙사가 좋고 나쁨을 떠나서 적지 않은 학생들이 기숙사에 대한 주인의식이 부족한 것 같아 안타깝다. 이러한 모습은 요즘 기숙사에서 벌어지는 일들로부터 여실히 알 수 있다. 휴게실에서 식사를 한 후 뒤처리를 잘 하지 않거나, 아무도 없이 하루 종일 켜져 있는 샤워실 전등, 심지어는 복도에 침을 뱉거나 쓰레기를 툭툭 던지는 일 들까지 가지각색이다. 이러한 일들은 한두번 제기되는 일도 아니어서 과연 포스테키안은 공용 시설에 대한 의식을 갖고 있는지 의구심이 든다. 다른 학교의 기숙사에 비해 매우 싼값에 이용할 수 있는 우리 기숙사에서는 다른 학교에 비해 적어도 몇 배의 전기세, 수도세, 청소 등을 위한 인건비가 들어가는 것은 확인해보지 않아도 알 수 있다. 하지만 적은 노력으로 아낄 수 있는 것조차 충분히 이루어지지 않고 있어 밑빠진 독에 물 붓는 것처럼 기숙사 운영비가 쓰이고 있다. 불필요하게 켜져 있는 화장실이나 샤워실 전등, 혹은 수도꼭지 단속만 더 잘해주더라도 기숙사 운영비는 효과적으로 절감되지 않을까? 많은 이들이 불평하는 기숙사 몇몇 시설에 대한 지원을 이런 절감비용으로부터 얻을 수도 있다. 또한 같

얼마 전 런던타임즈의 세계대학 순위에 의하면 포항공대가 매우 낮게(163위) 평가되어 있다. 상해교통대학의 세계대학 순위에서는 연세대 보다도 낮다. 물론 이러한 평가에는 역사가 짧고 규모가 작은 포항공대에 불리한 요소가 많다. 그렇다면 포항공대가 현재의 발전 속도로 향후 50년이란 세월이 지났을 때 과연 아시아권 내의 싱가폴국립대(런던타임즈: 18위)나 홍콩과기대(런던타임즈: 39위)를 뛰어 넘고 서구의 10위권 대학들과 어깨를 나란히 할 수 있을까? 이는 포항공대의 방향을 이끌어 가는 학교 재단 및 보직자, 또한 학과를 이끌어 가는 과 주임교수의 비전에 달려 있다고 본다. 학문적으로 국제적 명성과 비전을 갖춘 역량있는 지도자가 이끌어가지 않는 한 세계경쟁력이 있는 대학으로의 발전은 쉽지 않을 것이다. 한때 아시아위크지(1998년)에서 아시아과학기술대학 중 포항공대가 1위를 하게 된 요인인 교수당 학생수, 연구성과, 재정, 교수당 국제논문발표건수의 항목은 그다지 고려되고 있지 않은 점을 주목할 필요가 있다. 그러한 외형적 항목은 세계적 대학의 척도가 아닌 것이다. 진정 세계적 수준으로 교육과 학문이 이루어지고 교수 업적이 평가되어야만 포항공대가 세계적 대학으

신행정수도건설특별법이 헌법재판소에서 위헌 판정을 받음으로써 참여정부가 정력적으로 추진해온 국가균형발전 정책이 심각한 도전에 직면하게 되었다. 신행정수도특별법은 지방분권특별법, 국가균형발전특별법과 함께 2002년 말 여소야대의 국회에서 압도적인 찬성으로 제정되었었기 때문에 이번 헌법재판소의 판결은 그동안 지방분권 운동을 정력적으로 추진해온 필자로서도 전혀 예상하지 못한 일이었다. 헌법재판소의 판정으로 일단 정부가 그동안 추진해온 형태의 행정수도 이전은 힘들어 보인다. 하지만 이번 헌법재판소의 판정에도 불구하고 이미 시대의 대세가 되어버린 국가균형발전의 거대한 흐름은 거슬리기 힘들어 보인다. 신행정수도건설특별법의 위헌 판정에도 불구하고 여야는 모두 소리 높여 지방분권과 국가균형발전을 외치고 있는 것만 보아도 분권화·지방화는 돌이킬 수 없는 우리 시대의 정책 방향이 되어 버렸다.우리가 경제개발과 고도성장을 구가하는 동안 수도권 집중의 현상은 꾸준하게 심화되어 왔다. 수도권은 면적은 국토 전체의 11.8%에 불과하나 인구의 46.6%, 30대기업 본사 88.5%, 벤처기업의 77%가 위치하고 있다. 이런 문제점을 직시한 정부는 그동안 수도권 집중으로 인한 국가적인

고등학생 시절, 서울의 대학들에서 학교를 뒤덮은 대자보와 현수막에 놀란 일이 있었다. 낡은 벽돌 건물의 벽에 붙여진 대자보들, 색색깔의 현수막 위에 글씨들은 대학이란 이런 곳이라는 이미지를 머리 속에 남겨두었다. 이들의 중요한 부분은 언제나 선거에 관련된 내용이었다. 선거에 출마한 입후보자들이 이곳저곳에 붙여놓은 대자보 위의 빽빽한 공약과 힘에 찬 구호는 나까지도 관심을 가지게 하였고 곳곳에서 입후보자의 이름을 외치는 고함이나 전단지를 쥐어주던 손은 지금 이 학교가 선거를 치르고 있다는 것을 확실히 알게 하였다.정작 내가 온 포항공대에서는 그런 풍경을 전혀 찾아볼 수 없었다. 작년 총학생회장 선거 때에는 공약을 홍보하는 대자보 하나 찾아볼 수 없었고 학교 대부분의 사람들은 입후보자가 누구인지도 잘 몰랐다. 그나마 입후보자 측에서 받은 전단지에서도 ‘선거’라는 이름에 걸맞은, 기대했던 것만큼의 열정은 느껴지지 않았던 것으로 기억한다. 단독출마에 이은 찬반투표라는 뻔히 보이는 상황에서 다른 대학에서 보던 것과 같은 입후보자의 열정과 학생들의 관심을 찾아보기는 힘든 일일지도 모르겠다. 혹자는 찬반투표가 어째서 나쁘냐고 반문할지도 모른다. 사실 경선이란 반드시 선거

도서관의 적절한 이용에 있어서 ‘자리 맡아두기’는 큰 골칫거리다. 이를 해소하기 위한 도서관 측의 노력도 있었지만 그리 효과적이지 못했다. 얼마 전, posb에 ‘양치질하러 잠깐 화장실에 다녀온 외부인’과 ‘자리 비운지 10분이 넘어도 돌아오지 않아 그 자리에 앉은 포스테키안’ 간의 자리다툼 문제가 올라왔었다. 이는 양방의 다른 상황 진술로 인해 ‘도서관을 이용하는 외부인에 대한 포스테키안의 불만 고조’와 ‘외부인의 포스테키안에 대한 실망’을 남기고 일단락되었다. 모두에게 상처를 준 문제의 발단은 서로의 주장이 다른 ‘얼마동안 자리를 비웠는가’는 부분이다. 이런 문제를 해결하기 위해 총학생회에서 ‘털난 양심=자리 맡기’ 캠페인을 시작했다. 간단한 메모를 통해 자리를 비운 사람과 자리를 찾는 사람 간의 의사소통을 유도하는 이 방법이 중간고사를 앞두고 시기 적절하게 이루어졌을 뿐만 아니라 현상의 핵심을 찍어 효과적으로 해결한 것 같아서 도서관을 이용하는 이용자의 한 사람으로 박수를 보낸다. 물론 이 캠페인에도 ‘한번 자리를 잡은 사람은 메모만 남기면 언제라도 그 자리를 계속 이용할 수 있다는 우선권 문제’라는 부분이 해결 과제로 남아있다. 가장 중요한 부분은 실

우리 학교의 대부분 학생은 컴퓨터를 소유하고 있다. 기숙사 책상에 한대씩 있는 이 컴퓨터는 자료찾기, 숙제, 게임, 웹 서핑 등 다양한 목적으로 이용되고 있다. 하지만 학생들은 그냥 아무 생각없이 습관처럼 컴퓨터를 켜놓고 기숙사를 비우는 경우가 많다. 이것은 여러 가지 문제를 일으킬 수 있다. 먼저 전력낭비를 들수 있다. 우리 학교는 전력사용량이 전국 대학 중 2위이다. 물론 가속기와 같은 실질적인 전력이 많이 필요한것도 사실이지만 이곳 저곳에서 낭비되는 전력들도 많다. 그중 하나가 컴퓨터를 계속 켜놓는 것이다. 학생들이 전기요금을 따로 내는 것이 아니기 때문에 이런 일이 발생한다. 다음으로 컴퓨터 수명의 문제이다. 적당한 사용은 컴퓨터에 문제가 되지 않지만 컴퓨터를 오래 켜놓으면 컴퓨터에 무리가 간다. 속도가 저하되거나 과부하도 그만큼 자주 일어나게 되어서 수명이 짧아지게 된다. 이것은 컴퓨터 소유자에게 있어서 문제가 아닐 수 없다. 이러한 문제는 우리가 조금만 신경 쓴다면 크게 개선될 수 있다. 컴퓨터 실사용시간은 각자에 맡길 일이지만 적어도 컴퓨터를 사용하지 않을 때에는 컴퓨터를 끄는 습관을 들여야 한다.

2년 전 ‘POSTECH-KAIST 교류전’이 생기면서 상대적으로 그 존재감이 줄어들고, 또 1학기에 있는 해맞이 한마당과의 차이가 별로 없다는 평가도 있었지만 올해 2학기에도 어김없이 형산 동아리 문화제가 11월 12일부터 21일까지 열립니다.이번 형산제에서도 해맞이 한마당과의 차별화를 위한 여러 가지 변화가 시도되었습니다. 먼저 축제기간이 중간고사가 끝난 후인 11월로 옮겨졌습니다. 원래의 9월에 형산제가 이루어지지 않아 ‘형산제가 없어졌나?’라고 생각하신 분들이 있을지 모르겠지만, 포카전의 흥분이 가라앉은, 휴일도 없는 중간고사 이후 11월에 여러 동아리들의 공연과 전시회 등의 행사가 있는 것. 나쁘지 않겠죠? 행사를 만드는 동아리들 역시 개강하고 바로 준비하는 것 보다는 여유가 있을 것으로 생각됩니다. 동아리 문화제라는 이름에 맞게 형산제 기간 동안 하루도 빠짐없이 동아리들의 행사가 있을 것입니다. 이들은 기존의 3일 동안 일부 동아리가 참여하던 축제에서 세 배 가량 늘어난 기간 동안 많은 동아리들의 참여 속에 학교 구성원 여러분에게 매일 축제를 즐길 수 있게 해드릴 것입니다. 11월 전체에 걸쳐 있던 동아리의 정기 행사들이 한 곳으로 모인 것만으로도