"지역분권시대에 맞는 대학운영방향 설정 시급”- 정부의 지방분권운동이 갖는 의미와 현재의 정책에 대해서 평가한다면정부의 지방분권운동에 대한 의지는 강력하다. 행정자치부 장관이 바뀌더라도 정부의 지방분권정책은 앞으로 계속 유지될 것이다.현재의 지방분권정책은 정부가 내놓은 정부주도의 정부안과 시·도 주도의 지방단체장안, 국민본부안의 3가지 정책이 있었으나 현재 지방단체장안과 국민본부안이 통합되어 2가지 정책이 대립하고 있는 상태이다. 앞으로 이러한 정책과 관련한 움직임이 활발해질것으로 예상되어, 곧 정책간의 타협점을 찾을 듯 하다.- 현 시점에서 지방 혁신체계 구축을 위해 가장 시급한 과제는지방혁신정책에 대한 부처 간의 입장차가 크다. 궁극적으로는 지역에서 지원이 통합되는 것이 목표가 되어야 한다. 즉, 부처간의 효율적 지원 통합이 핵심과제이다. 시민운동을 통해 부처 이기주의 타파가 필요하다.- 지역 혁신체계 구축을 위한 포항지역의 움직임은현재 포항시에서는 과학도시특구로 지정받기 위해 노력하고 있다. 과학도시특구로 지정되면, 과학기술관련 활동에 대한 세제혜택과 각종 지원등의 혜택을 기대할 수 있기 때문이다.- 지역 혁신체계 구축에 대한 우리 대학의 대응과 현실은

요즈음, 이 사설도 물론이려니와 대학 구성원들의 의견 개진 공간에서나 대학 주요 행사에서의 각종 연설에서 한 목소리로 공통적으로 제기되는 내용이 있다. 그것은 포항공대는 현재 정체의 위기에 있으며, 새로운 도약을 하지 않으면 안 된다는 것이다. 물론 지금의 이러한 상황에서 뚜렷한 해법을 마련하지 못한다면, 도약은 구호에 그칠 수 밖에 없음은 자명한 사실이다.17년 전, 우리는 어떤 시도를 하였던가? 당시의 보편적 사회 관습과 제도를 뛰어넘음으로써, 우리는 국내 대학의 교육과 연구 틀을 개선하는 견인차 역할을 하였다. 이러한 시도는 국내는 물론 세계적으로도 흔치 않은 사례이다. 당시에도 그러하였었고 현재에도 우리의 목표는 연구중심대학으로 분류되는 세계의 우수 대학들과 어깨를 견줄 정도로 성장하여 국내 대학은 물론, 나라의 경쟁력 제고를 선도하는 것이다. 이 명제가 포항공대 구성원에게 아직도 유효한 것이라면 현 상황에서 우리가 해야 할 일이 무엇인지 함께 생각해 볼 필요가 있다.이에 있어 중요한 것은 모든 구성 주체들이 우리의 상황과 목표에 대한 인식을 같이 하는 것이다. 포항공대는 국내의 여타 대학과 동일한 상황에 있지 않다. 비록 사립학교법에 의해 설립, 운

목적기초, 특정과제, G-7국책과제, 우수 연구센터, 국가지정연구실, 창의과제, 핵심기술, 특화사업, 프론티어 프로젝트…. 이들은 정부에서 이름붙인 각종 연구과제의 명칭이다. 작게는 1년에 수천만원에서 연간 100억 규모의 대규모 사업형 연구프로젝트까지 다양한 형태의 정부주도 연구과제이다. 연구기간 또한 짧게는 1년, 길게는 10년간 지원되며 특히 많은 연구 인력이 관련된 프로젝트에 대규모의 예산이 할당되어 가시적 효과를 얻기 위한 효율적 연구투자를 모색해 왔으며, 연구과제의 투명한 선정과 엄정한 관리를 위해 정부의 위탁을 받은 전문기관이 분야별로 활약하고 있다. 대부분의 연구과제는 분야별 세부항목과 예산지원 규모가 공고되고 혼자서 하는 연구 보다는 그룹을 형성하여 추진하도록 권장되고 있으며 특히 산업체에 의한 연구비의 공동지원 그리고 연구자 소속기관의 지원이 필수조건의 하나로 되었다. 이러한 여건 속에서 포항공대도 기초 연구, 국가산업의 원천기술 확보를 위한 연구, 세계 최고가 되고자 하는 연구, 국산화를 위한 연구, 기반기술 확보를 위한 연구 등 다양한 목적으로 정부가 주도하는 연구공모에서 더 많은 연구과제를 확보하기위해 열심히 노력해온 것이 사실이다.

지난 23일 미 의사당에서는 마틴 루터 킹의 ‘I have a dream’로 시작하는 연설 40주년 기념식이 있었다. 인권 운동의 기폭제가 되었던 40년 전 마틴 루터 킹의 이 연설은 차별받던 흑인은 물론 전 미국인과 세계인을 감동시키며 ‘인류 평등과 자유’라는 꿈을 이 땅에 제시하였다. 사회적 박해와 냉대 속에서도 개혁적이라 할 수 있는 그의 연설이 백인들에게도 지지를 받으며 인권 운동을 일으킬 수 있었던 것은 그의 꿈이 단순한 흑인만의 꿈이 아니라 아메리칸 드림에 뿌리를 두고 미국 건국 시 헌법에 보장한 모든 인간에게 삶과 자유, 행복 추구라는 양도할 수 없는 권리를 부르짖었기 때문일 것이다. 그의 연설은 모든 미국인의 가슴에 존재한 새로운 삶을 꿈꾸는 아메리칸 드림에 깊은 뿌리를 두고 있었기 때문에 전 미국인을 하나로 묶으며 인종차별의 심각성을 알리고 민권 운동을 촉발시킬 수 있었다.어떤 사회나 조직이든 새로운 개혁을 하기 위해서는 반대를 뛰어넘는 지도력이 필요하고 조직의 기반을 바탕으로 한 구성원 모두를 어우루는 새로운 아젠다를 제시해야한다. 1년 여 가까이 진통을 겪은 우리대학의 총장선임이 구성원들이 바라던 것에는 못미치게 이루어지면서 선임 후에도

지난 1학기 중에 공동의 문제로 제기된 사안이 여럿 있었다. 기숙사 보안, 학생식당 식비, 대리 수강신청, 도서관 그룹 스터디실 예약, 그리고 총장 선임 등등. 공동의 문제가 생길 때마다 학생 개개인의 생각이 있고 그것이 반영되지 않다보니 불만도 있었다.현재 총학생회 홈페이지에 ‘포스텍 발언대’라는 개인의 의견을 올릴 수 있는 게시판이 있다. 전혀 소개가 없어 모르는 학생이 있을 뿐더러, 또 안다고 해도 위의 게시판을 이용해 자신의 의견을 게재하는 사람은 드물었다. 먼저, 이 게시판이 바뀔 필요가 있다. 학교에서 이슈가 되는 문제 하나만을 다루는 게시판을 만들어 모든 학생들이 그 문제에 대해 확실히 이해가 되도록 해야 한다.그리고 학생들은 자신이 학교의 주인임을 생각하고 주체적으로 바뀌어야 한다. 미국의 캐네디 전 대통령의 말을 조금 바꾸어 ‘학교가 나에게 해 줄 것을 생각하기보다 내가 학교에 무엇을 할 수 있는가’를 생각해야 한다는 말이다. 자신은 아무것도 하지 않으면서 결정난 일을 뒤에서 비난하는 것은 지성인을 지향하는 학생의 자세가 아니라고 생각한다.우리학교가 생긴지 아직 20년이 되지 않았다. 그런만큼 아직까지 개선되어야 할 부분이 많다. 이 개선점들

내 기억 상으로 1년 전 일이다. 포항공대 신문을 보던 중 대학별 전력 사용 분석기사에서 우리 학교가 다른 대학에 비해 압도적으로 우세하다는 분석 자료를 보고 쓴웃음을 지은 적이 있었다. 하지만 그 기사가 나온 지 1년이 지난 지금도, 컴퓨터만 외로이 켜져 있는 빈 방, 아무도 없는 샤워실을 밝히고 있는 야시시한 색의 전등불, 그리고 환한 형광등과 함께 정규방송이 끝났음에도 지지직거리는 텔레비전이 놓여있는 빈 휴게실은 여전하다. 학교에 처음 들어왔을 때 화장실에 화장지가 끊이지 않는다는 점과 함께 나를 매료시켰던 것은 무한한 전력 사용이었다. 공짜나 다름없음을 알고 밤새도록 전기를 써댔으니 말이다. 집에서 그렇게 낭비를 한다면 엄청난 전기세와 부모님의 질책으로 자연스레 절전을 하게 자제가 되지만, 이 곳에서는 전혀 그런 제재를 걱정할 필요가 없게 되고 전력낭비가 무의식적으로 습관화된다. 몇 시간이고 아무런 이유 없이 켜져 있는 전등을 보고도 꺼야겠다는 생각을 하지 않게 된다면 심각한 문제이다. 관리적인 측면에서 인체인식전등을 달자는 것도 하나의 방안이 되겠지만, 학교에 문의해 본 결과 제한적인 설치 장소와 여러 단점으로 별 가능성은 보이지 않는다.학교에 시설

이번 여름방학 기간에 총학생회에서 강의 정보 시스템을 구축하여, 관심 있는 과목에 대한 다른 학생들의 강의 평가를 자유롭게 열람하여 참고할 수 있게 되었다. 이 시스템은 학교 정책상 포시스의 강의평가가 공개되지 않았던데 반해 학생들의 수강 신청 및 학업에 큰 도움을 주는 획기적인 전기가 될 것이다.자신의 학점을 확인하기 위해서 필수적으로 입력해야 하는 포시스의 강의평가의 경우, 많은 학생들이 너무 많은 설문 문항에 질려버려, 진지하게 고민하며 답변하기가 쉽지 않다는 불평이 많았다. 다행히도 강의 정보 시스템은 꼭 필요한 질문들로만 구성되어 있고, 또 많은 문항이 반드시 답변하지는 않아도 되는 주관식 문항들로 되어 있어 설문지 작성이 크게 부담스럽지는 않아 무척 반갑다. 또 포시스의 강의 평가는 학생들의 개선의견이 나와도 큰 변동이 없는데 반해, 보드와 포스비 등을 통한 건의를 개방적으로 받아들여 빠르게 개선되고 있는 것 같다. 이렇게 꾸준히 개선된다면, 단편적으로 오고 가던 강의 정보를 벗어나 학생들의 학업에 많은 도움을 주는 생활의 일부가 될 것으로 낙관한다.그러나 한편으로 강의 정보 시스템이 원활하게 작동하기 위해서는 학생들의 올바른 참여가 필요하다. 학

해수욕장이라는 이름이 부끄러운 죽은 바다딱 놀러가기 좋은 맑은 날씨였다. 택시에 타면서 말했다. “송도 해수욕장요.” 그러자 기사가 몸을 홱 돌리며 눈을 크게 뜨고 반문한다. “송도 해수욕장요?” 말로만 듣던 송도 해수욕장과의 만남은 처음부터 황당함으로 시작되었다. 송도 해수욕장은 영일만에 면해 있는 포항시 남구 송도동에 있는 해수욕장으로, ‘포항 환경문제’하면 가장 흔히 거론되는 지명이다. 송도는 해송이 우거지고 백사장이 펼쳐진 섬이었다. 포항환경운동연합 정기일 사무국장에 따르면 송도 해수욕장은 이름난 절경으로서 동해안에서 해운대 해수욕장 다음으로 규모가 크고 관광지로서의 잠재력도 못지않았다고 한다. 그러나 실제 송도의 모래사장은 거의 해수욕장이라고 할 수 없을 정도로 폭이 좁았고, 그나마 모래도 거무튀튀하다. 모래사장 뒤편에 늘어선 상가들은 간판이 떨어지고 칠이 벗겨져 흉물스러운 모습이었고, 남쪽에는 포스코 공단이 지평선까지 펼쳐져 있었다. 파도가 들어오는 곳에는 암록색의 끈적한 조류가 잔뜩 밀려와 있었고 갯내음이라고만은 할 수 없는 악취에 머리가 지끈해졌다. 열 살이 채 될까 한 아이들이 물에 뛰어들자, 근처 가게에서 파리만 날리던 아주머니는 “저러다

지난 1년 동안의 총장 대행체제가 끝나고 9월1일 박찬모 교수가 제4대 포항공대 총장에 취임하여 앞으로 4년 동안 우리대학을 이끌게 된다. 오랜 기다림 끝에 맞이하는 총장 취임에 즈음하여 당연히 축복과 기대감이 온 캠퍼스를 가득 채워야 하건만 많은 구성원들의 가슴 속에 착잡함과 우려가 자리잡고 있는 현실은 참으로 안타까운 일이다.총장 선임이 지연되면서, 그리고 새로운 총장이 선임되는 과정에서 불거진 이사회와 교수들간의 갈등은 아직도 진행형인 상태이다. 합법적인 선임 절차에 의거 훌륭한 총장을 선임하였다는 이사회의 입장에 대해 교수들은 동의하지 않고 있다. 지난 달 교수 평의회에서 실시한 설문에서는 교수들의 의사가 반영되지 않은 총장 선임 절차는 부적절하였으며, 선임된 총장의 업무 수행 능력도 회의적이라는 시각이 지배적이었다. 그럼에도 불구하고 총장선임자의 사퇴보다는 협력하여 대학발전을 위하여 일하자는 의견이 더 많이 나온 것은 현 상황에서 이사회와 교수들이 대치할 경우 우리 대학의 명예와 발전에 득보다는 실이 훨씬 많을 것이라는 교수들의 염려를 반영한 것이라 하겠다. 이러한 어수선한 분위기에서 출발하는 새 총장과 새 보직자들이 가장 먼저 해야 할 일은 현재의

올해 들어 각 학생 자치 단체들의 활동이 부쩍 눈에 띈다. 예년보다 써억 훌륭하고 즐거웠다는 평가를 받은 새내기 새배움터, 해맞이 한마당, 점심시간에 색깔을 주고 있는 PBS 방송, D.O.G.를 위시한 동 자치, 새로이 출범한 여학생회의 활동, 더 다양해진 과 행사, 총학이 앞장선 반전 시위 등등 여러 학생 자치 단체에서 신경쓰고 노력해서 만들어가고 있는 다양한 학교 생활은 지난 학교 생활동안 부족했다고 생각했던 부분을 채워주고 있다. 실로 즐거운 일이나 더 많은 주문을 하고 싶다.다양한 활동에 대한 시도와 고민이 이루어지는 것은 좋지만 그러한 고민들은 자치단체로서의 분명한 자의식에 기반해야 한다. 학생 자치 단체들은 학생회비로 운영되고 주요한 단체의 장들은 학생들의 투표로 선출된, ‘학생들의 대표’이다. 당연한 말이 아니냐고 할 수 있겠지만 최근의 복지회 식대 인상안에 대한 총학과 기자회 등의 대응은 아쉬움을 자아냄과 동시에 대표로서의 역할 부분에 대한 진지한 고민을 요구하고 있다.복지회는 지난 4월 초에 복지회 이사회에서-총학 복지부 2명, 학과협의장, 여학회장, 기자회장 등 5명이 학생 이사- 학생식당 식대 인상안을 보고한 바 있다. 당시 총학 소속

1년 넘게 끌어온 신임총장 선임 문제가 총장선출위원회 위원장을 새로이 선출하며 새로운 전기를 맞고 있다고 한다. 재단에서는 방학중에는 총장을 선임하여 2학기 개강때까지는 부임할 수 있도록 한다고 하지만, 구성원들에게는 여전히 ‘양치기 소년’으로 비쳐지는 듯하다.총장 선임이 지지부진한 이유가 포항공대의 총장이라는 자리가 매력이 없어서인지, 아니면 포항공대 총장으로서의 조건이 너무 까다로워 적임자가 없는 것인지는 정확히 알지 못한다. 막연히 총장을 기다리고 있는 현실이 답답하지만, 아무나 데려와 총장으로 선임할 수도 없는 노릇이다. 신임총장이 무한한 능력을 가진 슈퍼맨일 필요도 없지만, 없느니만 못한 얼굴마담이어서는 안된다. 졸업을 불과 며칠 남겨둔 학생의 입장에서 바라본 우리 대학의 신임총장은 이런 분이었으면 좋겠다. 신임총장은 대학 구성원 간의 갈등을 해소하고 원만한 관계를 이끌어낼 수 있는 리더십을 가진 분이었으면 한다. 1999년 새내기로 입학하고 졸업을 며칠 앞둔 지금까지, 이 조그마한 대학에는 바람 잘 날이 없다. 1999년 대학노조와 대학본부의 극한대립, 정시 신입생 학과배정 문제로 인한 대학당국과 학생 사이의 갈등, 그리고 현재의 신임총장 선임에

지난 봄 제17대 기숙사 자치회가 출범했다. 그 과정이야 어떻게 되었든 17대 기자회는 그간 기숙사 자치회에서 갖고 있었던 공통의 이상에 도달하기 위한 나름대로의 방법을 시도했다. 그리고 그 시도의 하나로 기존에 있던 동 자치기구라는 개념을 수정해 적극적으로 도입하였는데, 이 자치기구는 예전의 동장이 단지 동 대표 역할에 그쳤던데 반하여, 동 프로젝트를 추진하고, 기숙사 주민의 피부에 직접 와닿는 ‘동문화’를 직접 기숙사 구성원이 만들어 나간다는데 그 의의가 있다. 현 기숙사자치회의 조직과 유사한 단체로는 동아리 연합회가 있다. 현 동아리 연합회는 동아리 대표자회의를 통해 동아리와 학생지원팀간의 매개체 역할, 동아리간 의견 조율 등의 역할을 수행하고 있다. 이것을 동 연합회에 대응시켜 보면 각각의 동 자치기구는 동 연합회를 통해 동 특성화 사업에 대한 의견을 나눌 수 있고 각각의 특성화 사업에 필요한 자원의 조달을 쉽게 할 수 있는 것이다.현재 동이 각자 지니고 있는 여건 속에서 동 특성화 사업을 비롯한 일련의 학생 기숙사 지역의 복지 향상에 대한 논의와 실행은 그 동에 구성되는 자치기구가 선도적이며 중추적인 역할을 해야만 가능한 일이다. 기존의 동장 1인

포항공대는 과학과 기술 분야의 소수정예교육을 목표로 하는 연구중심대학으로 출범하였다. 개교한 지 17년째를 맞이하는 지금, 이제 21세기를 맞아 대학구성원 모두는 이 목표가 무엇을 의미하며 과연 지금까지 이 목표에 부합하기 위해 어떻게 해 왔고 앞으로 어떻게 해야 하는지를 되새겨 볼 필요가 있다. 초우량 기업인 포스코의 지원과 설립자의 비전이 오늘의 포항공대를 있게 하였으나 소수의 사람에게 재정적인 지원을 한다고 해서 소수 정예의 교육이 되고 세계적인 수준의 연구대학이 되는 것은 결코 아님을 되새겨야 한다. 연구중심대학의 역할이 무엇이고, 더 나아가 우리대학의 역할이 무엇이냐에 대해서는 구성원마다 많은 의견이 있을 수 있다. MIT 모델이나 Caltech 모델 등이 우리 학교가 추구해야 할 방향으로 제시되기도 하고 고유의 포스텍 모델을 창조해야 한다고 언급되기도 한다. 개교 이래 이제까지의 시간이 포스텍 모델이나 포스텍의 특징을 확실하게 정의하기에 충분히 긴 시간은 아니다. 이것은 어쩌면 좀 더 긴 세월 연륜이 쌓여 정착될 일일 것이다. 대학은 한마디로 인재를 양성하고 새로운 지식을 창조하는 곳이라고 정의할 수 있다. 국민의 삶의 질을 향상시키기 위해 우리

최근 서울대가 “경시대회가 사교육비 지출을 늘리고 일부 지역 수험생에게만 유리하다는 지적에 따라 올해부터 전국 중ㆍ고등학생 국어 경시대회를 열지 않기로 했다”고 밝혔다. 또 고려대에서는 논술과 과학 경시대회를 올해부터, 연세대에서는 정보, 수학, 과학 경시대회를 2004년부터 폐지하기로 했다. 그동안 남발되어 온 온갖 경시대회들을 소위 한국의 3대 명문대학이라는 세 대학이 앞장서서 폐지하기로 했다니 환영할만한 일이다. 대학 입시에서 조금이라도 유리하지 않을까 해서 온갖 경시대회의 메달들을 사냥하러 다녔고 그 사냥에서의 성공으로 대학 입시 티켓을 따낸 나와 몇몇 친구들은 작금의 경시대회 과열 현상의 직접적인 수혜자이면서 동시에 피해자였다. 내가 과열된 경시대회 열기에 뛰어든 것은 중학교 3학년 때였다. 동네 학원에서는 추가로 돈을 내고 경시대회 준비반에 들라고 설득했다. 경시대회에서 입상을 하면 과학고에 갈 수 있고, 과학고는 일류대학으로 가는 발판이라는 것이다. 그래서 철모르는 중학생들은 무거운 학원 등록금과 무거운 가방, 늦은 귀가시간을 감수하면서 경시대회를 준비했다. 그 연령대가 초등학생으로까지 낮아진 것이 최근의 경시대회 대비 사교육의 현실이다. 과학고

작년 여름, 대학은 새총장의 선임을 기다렸었다. 대학의 재도약을 염원하던 교수들은 배신의 가을만을 낙엽처럼 맞았다. 겨울은 갔으나 교수들의 마음은 아직 얼음이다. 다시 맞은 이 계절은 여름이지만, 대학인의 마음에 여름이 다시 찾아온 것은 아니다. 저기 시계탑의 바늘은 돌아가지만 대학인의 시계바늘은 멈춰있다.이제 재단은 새총장 선임을 6월까지 결정, 9월 신학기에는 신임 총장이 집무하도록 준비한다는 계획을 대학본부를 통하여 교수들에게 전달하였다. 찾는 방법은 명시되지 않았다. ‘일단’ 외부 총장을 찾을 것이라고 한다. 1년을 허비한 재단이 한 달만에 찾는다는 것이다. ‘일단’은 ‘반드시’와 같지 않다. 한 달 후 대학인의 시계 바늘은 어느 시각에 맞춰질 것인지, 어떻게 움직일 것인지 아직 분명하지 않다. 오래 기다린 만큼 그 결과에 대한 기쁨이 배가될 것인가? 그래서 우리 대학은 약 10년의 고진감래, 재도약의 꿈을 실현할 것인가? 아니면 장고 끝에 나온 것이 다시 또 악수일 것인가?지금 우리 대학은 상처뿐인 영광, 낭랑 17세 사춘기 가출대학이다. ‘이공계기피’의 사회에서 우리 학생들은 더러 3층 빌라에서 보따리를 싸고 서울로 가출한다. 천릿길 ‘참새 아빠’

이제는 학생식당으로 가는 발걸음이 더욱 무거워질 것 같다. 복지회가 학생식당의 식대를 조·중·석식 모두 500원씩 올리는 인상안을 준비중이니 인상은 사실상 시간문제인 것 같다. 식대가 1500원으로 오르고 나서 불과 3년만의 일이다. 1000원이라는 식대가 약 7년 동안 지속되어왔다는 점을 생각하면, 이번 인상은 예측이 가능했다 하더라도 그 시기가 지나치게 빠른 감이 있다.여기서 잠시 우리학교 석사과정에 있는 학생의 예를 들어보자. 다른 수입이 없는 경우, 한달수입은 월급인 59만원이 전부. 여기서 220만원정도 되는 다음 학기 등록금을 내기 위해서는 한달에 37만원 정도를 저축해야 한다. 결국 한달 용돈은 22만원인 셈. 아침, 점심, 저녁을 모두 학생식당에서 해결할 경우 한 달 동안 식비로 지출되는 돈만 해도 16만 5천원이다. 여기에다가 휴대폰 요금이라도 조금 많이 나온다면 완전히 적자인 셈이다. 영화라도 보고, 시내에서 미팅이라도 한번 하기 위해서는 과외 등의 아르바이트는 필수라는 말이 된다.2000년 초 식대가 1500원으로 인상될 당시 학생처장은 식대 인상분 전액을 재료비에 투입해서 식질의 기본수준을 교직원식당과 동일하게 하겠다고 한 바 있다. 사

이번 축제의 모토는 ‘Full-house 3127!’. 모토에서 드러나듯이 모두가 함께 참여 할 수 있는 축제가 기획되었다. “‘참여’라는 것이 단순히 축준위에서 준비한 행사를 즐긴다는 것이나 혹은 많은 관객동원 등을 의미하는 것이 아니라 뭐든지 축제의 행사 속에 함께할 수 있다면 참여하는 것이다.” 라는 축준위원장의 인터뷰 내용에서 축제에서의 참여의 중요성을 느낄 수 있다.올해 축제의 특징은 장터 문화였다. 매니아의 보드 게임 까페, 타로 점 까페, 솔로 까페, 말림이 오락실, SFC의 추억은 방울 방울, 아폴로 빠빠오를 맛볼 수 있었던 부스, 빵굽는 소녀, 꽃집과 함께 배달 업체들의 부스가 마련되어 장터가 형성되었다. 이전에 축제 기간에 덩그러니 대 무대만 설치 되어있을 때와는 아주 다른 축제의 분위기가 느껴졌고, 부스 사이의 길을 걷는 것만으로도 내가 축제에 참여하고 있다는 사실을 느낄 수가 있었다. 저녁 공연에서도 난타 공연, 마술 쇼, 프로게이머 초청과 댄스 공연, 공연 동아리들의 공연이 적절히 어울려 잘 구성되었다. 특히, 늦은 시간이었지만 프로게이머의 실력을 보기 위해 끝까지 기다리던 학생들의 모습을 보면서 축제에 학생들의 관심거리를 녹여 낸다면

학생들은 자신의 바람직한 학업 활동을 위해서 각자에게 맞는 강의를 선택해야 할 권리와 의무가 있고, 이를 위해서는 먼저 강의 평가 공개가 선행 되어야 한다. 현재 우리 학교에서는 학기 말에 강의 평가 후에야 성적을 확인할 수 있도록 하는 소위 ‘강의 평가 의무제’를 시행 중이고, 이번 학기 강의평가도 포시스에 공지되었다. 타교와는 달리 매우 다양한 평가 문항과 전공/실험/교양 등의 다른 양식의 평가지에 대한 모든 학생들의 강의 평가를 의무화 하고 있다는 사실은 강의 평가라는 제도에 대한 중요성을 구성원 모두가 인식하고 있음을 뜻하는 것이다. 하지만 평가 후 결과는 비공개에 부치는 평가 제도가 단순히 형식적인 관례에 그치고 있다는 것이 많은 학생들의 생각이다. 강의 평가 공개라는 사안에 관해서는 예전부터 많은 논란이 있었던 것이 사실이다. 수업의 독립권 침해, 교권 탄압, 평가하는 학생들의 불성실한 자세 등이 강의 평가 공개의 반대를 뒷받침하는 대표적인 이유가 되어 왔다. 이러한 강의 평가 공개의 부작용들은 학생들의 주인 의식과 면학 풍토가 자리잡고 있으며 교수와 학생간의 신뢰가 탄탄한 우리 학교에서는 큰 문제가 되지 않을 것으로 생각한다. 매년 학생들의 평가

지난 20일 ‘정통가족제도수호 범국민연합’은 현재 여성부를 중심으로 이루어지고 있는 호주제 폐지 움직임에 대하여 반대 입장을 밝히는 기자회견을 가지고, 23일에는 호주제 폐지 반대 삭발식과 1천만명 서명운동 발대식을 가지기도 했다.한편, 여성 연합에서는 오늘의 호주제 폐지를 위한 법조인 선언을 시작으로 문화예술인, 각계 지도자, 1만인 남성 선언식을 가질 예정이다. 그리고 5월 중 호주제 폐지 입안을 목표로 한 구체적 활동도 진행 중이다.호주제 폐지를 위한 시민연대는 지난 27일 ‘호주제 폐지 272’를 발족했다. 이 단체는 국회의원 272명에게 호주제 폐지의 필요성을 주장하였고, 같은 날 국회에서는 민주당 이미경 의원을 비롯한 국회의원 50명의 발의로 호적제도 관련 민법 개정안이 제출됐다. 여성부의 호주제 폐지 움직임이 힘을 얻어가고 있는 시점에서, 이렇게 대립되는 두 모습은 ‘호주제 폐지’의 문제가 가지는 사회적 의미를 다시 한번 되짚어보게 한다.호주제를 바라보는 상반된 두 입장그 동안 호주제 폐지를 반대해온 주장의 주된 근거는 호주제 폐지가 가족제의 붕괴와 그로 인한 사회의 혼란으로 이어진다는 것이었다. 또한, 호주제가 우리나라만이 가진 고유한 미풍양속

오늘날 우리 한국 사회는 역사상 유례를 찾아볼 수 없는 극심한 수도권 집중화로 야기되고 있는 엄청난 폐해로 신음하고 있다. 수도권에 84%의 공공기관이 모여 있고, 수도권-대전의 과학기술 연구비가 전체의 75%가 되는 엄청난 지역 편중 현상은 전 세계에서 그 예를 찾아보기 힘들다. 우수한 연구능력을 가지고 있더라도 단지 지방에 있다는 이유만으로 각종 연구지원 사업에서 탈락하는 사례가 속출하고 있으며, 이미 나노팹 유치 경쟁에서 우리 대학이 통감했듯이 국가적 거대 연구시설은 단지 접근성이 떨어진다는 이유 하나만으로 지방 유치가 묵살되기 일쑤이다.애초에 지방분권 논의는 낙후된 지방의 발전을 갈구하는 지역 지식인들을 중심으로 학문적인 차원에서 시작되었다. 하지만 노무현 정부가 지방분권 및 국가 균형발전을 주요 국정 과제로 제시하면서 지방 분권과 국가 균형발전의 움직임은 더욱 강한 급류를 타고 본격적으로 진행되고 있다. 정부에서는 이미 장관급을 위원장으로 하는 정부혁신·지방분권위원회와 국가균형발전위원회를 구성하고 구체적인 실무작업에 들어갔다. 국가의 경쟁력을 유지하면서 국가의 균형 발전을 추구하는 것은 매우 어려운 과제이다. 이미 지방 균형 발전이 나눠먹기 식이 되